V7: Haushalt auf Plan-Ebene, Annahmen bleiben am Szenario

Haushaltsform, Personen (Name/Alter) und Startjahr wandern vom Szenario
auf den Plan. Das Pensionsalter bleibt szenario-eigen -- es ist der Kern
jedes Frueh-/Spaetpensionierungs-Szenarios.

Neue Tabelle PlanPerson; Person behaelt nur Rolle + Pensionsalter;
Plan bekommt householdType und startYear.

Der Rechenkern bleibt unberuehrt: toPlanInput fuegt beide Ebenen wieder
zu einem unveraenderten PlanInput zusammen. 43 Golden Tests unveraendert.

Nebeneffekt: Ein Ist-Satz trifft jetzt in ALLEN Szenarien dasselbe
Planjahr -- vorher war das nicht garantiert.

Wiederherstellen einer Version setzt nur noch Szenario-Eigenes zurueck.
Profil-Dialog kennzeichnet plan-weite vs. szenario-eigene Felder.

Zwei Tests spielen echte V6-Daten ein und pruefen die Uebernahme.
Spezifikation 0.23 (210 -> 212).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>

SPEZIFIKATION.md

@@ -4,7 +4,7 @@
 | | |
 |---|---|
 | **Dokument** | Funktionale und Technische Spezifikation FPT |
-| **Version** | 0.22 |
+| **Version** | 0.23 |
 | **Datum** | 2026-07-18 |
 | **Status** | Lebendes Dokument |
 | **Codestand** | Arbeitsstand nach `1d046e9` inkl. zwei Monte-Carlo-Fragestellungen (Branch `main`) |
@@ -17,6 +17,7 @@
 
 | Version | Datum | Autor | Änderung |
 |---|---|---|---|
+| 0.23 | 2026-07-20 | Claude (Opus 4.8) | **V7: Der Haushalt liegt am Plan, die Annahmen am Szenario.** **Haushaltsform**, **Personen** (Name, Alter) und **Planstartjahr** wandern vom Szenario auf den **Plan**; das **Pensionsalter** bleibt szenario-eigen (es ist der Kern jedes Früh-/Spätpensionierungs-Szenarios), ebenso Inflation und Cash-Anfangswert. Begründung: Diese Angaben beschreiben den Haushalt, nicht eine Planungsvariante – unterscheiden sie sich, ist es ein anderer **Plan**, kein anderes Szenario. Neue Tabelle `PlanPerson` (Rolle, Name, Alter je Plan); `Person` behält nur noch Rolle und Pensionsalter; `Plan` bekommt `householdType` und `startYear`. **Der Rechenkern bleibt unberührt:** `toPlanInput()` fügt Plan- und Szenario-Ebene wieder zu einem unveränderten `PlanInput` zusammen, die 43 Golden Tests laufen durch. **Nebeneffekt, der ein reales Problem löst:** Weil das Startjahr nun plan-weit ist, landet ein erfasster Ist-Satz für 2031 in **allen** Szenarien zwingend auf demselben Planjahr – vorher war das nicht garantiert. Das **Wiederherstellen einer Szenario-Version** setzt folgerichtig nur noch das Szenario-Eigene zurück; plan-weite Angaben über eine Version *eines* Szenarios zu überschreiben, hätte die übrigen stillschweigend mitverändert. Der Profil-Dialog kennzeichnet neu je Feld, ob es **plan-weit** oder **nur dieses Szenario** gilt. Die Migration übernimmt die Werte aus dem **Basisszenario**; zwei neue Tests spielen dafür echte V6-Daten ein und prüfen die Übernahme inkl. abweichender Nebenszenarien (210 → 212). |
 | 0.22 | 2026-07-20 | Claude (Opus 4.8) | **Fehlerbehebung: Cash-Vorbelegung im Ist-Wizard.** Der Wizard für die effektiven Werte zeigte als geplanten Cash-Bestand den Stand am **Phasenende** statt am gewählten Stichtag -- in einer Phase von 2026 bis 2036 also für 2031 den Wert von 2036. Ursache: Der Dialog las `cashBridge.cashEnd`, weil `computePlan` den Cash-Bestand bisher nur **je Phase** auswies. `YearPoint` trägt neu ein Feld `cash` (Stand am Jahresende), analog zu `wealthNominal`; der Wizard liest daraus. Die Vorbelegung der ELEMENTE war nie betroffen -- die stammte schon immer aus dem Jahresverlauf. Zwei Regressionstests decken den gemeldeten Fall ab (208 -> 210). Rein additiv, die 43 Golden Tests laufen unverändert. |
 | 0.21 | 2026-07-20 | Claude (Opus 4.8) | **Effektive Werte / Plan-Ist-Vergleich** (Roadmap Nr. 5, neue Kapitel 3.9 und 9.29). Macht aus dem Planer ein Monitoring-Werkzeug. Neuer Knopf **«Effektive Werte»** auf Plan-Ebene: Liste der Erfassungen plus Wizard in zwei Schritten (Stichtag, dann alle Elemente **aller** Szenarien inkl. **Cash**, Einkommen und Ausgaben, vorbelegt mit dem Planwert für dieses Jahr). Ein Ist-Satz hängt am **Plan**, nicht am Szenario – die Wirklichkeit ist dieselbe, egal wogegen man sie hält; die Zuordnung läuft über die Herkunfts-Kette `sourceElementId`. Das exakte Datum steht in Liste und Zeitachse, für die Rechnung zählt nur die **Jahreszahl**. **Zweiter Rechenlauf:** `computePlan` nimmt neu `{ actuals }`; die Werte schnappen in **jedem** erfassten Jahr auf die Realität und laufen von dort planmässig weiter (Lücken fallen auf die Plandaten zurück). Ohne die Option verhält sich die Funktion exakt wie bisher – die 43 Golden Tests laufen unverändert. Der Sprung wird als eigene Brückenposition `actualsCorrection` geführt (Vermögens- **und** Cash-Brücke): Eine Planabweichung ist keine Rendite, und ohne diese Zeile ginge die Zerlegung im Ist-Jahr nicht mehr auf. **Matrix:** zweiter Umschalter «Plan» / «Effektiv»; im Ist-Modus steht neben dem Wert die **Abweichung** zum Plan, farbig – bewusst kein «beide», das wären mit nominal/real acht Zahlen je Zelle (Begründung 9.29). **Zeitachse:** Marker je erfasstem Jahr, der jüngste farbig, ältere blass. **Alle vier Analysewerkzeuge** erhalten eine einheitliche Leiste (nominal/real als **Einfach**auswahl, Plan/Effektiv); im Vermögensverlauf kommt die Planlinie **gestrichelt** als Referenz dazu, max. vier Serien. **Monte-Carlo:** Der Zielbetrag dreht mit real/nominal mit und wird entsprechend beschriftet; eine Zeile weist aus, ab welchem Jahr simuliert wird – die Jahre davor sind durch Ist-Werte belegt und werden nicht gewürfelt. Das Startjahr ist **abgeleitet, nicht eingebbar**: Ein frei gesetztes Jahr würde Jahre als sicher behandeln, die nie erfasst wurden. Ein Ist-Satz erzeugt **keine** Szenario-Version – er ist eine Beobachtung, keine Planänderung. Neue Tabelle `ActualsSet` (Migration gegen echtes Postgres verifiziert), neue Endpunkte unter `/api/plans/<id>/actuals`, neue Module `actuals.ts` und `dataview.ts`; 27 Tests ergänzt (181 → 208). |
 | 0.20 | 2026-07-19 | Claude (Opus 4.8) | **Raten über Lebensphasen übernehmen** (neues Kapitel 3.6.11) und **Rate in der Verlaufsgrafik**. (1) Ändert man ein **Ratenfeld**, fragt das Bearbeitungspanel neu nach der Reichweite: **nur diese Phase** (Vorgabe, bisheriges Verhalten), **diese + folgende** oder **alle Phasen**. Anlass war, dass eine geänderte Rendite bisher nur für die eine Phase galt und viermal eingetippt werden musste. Als Ratenfelder gelten `expectedReturn` (PK, 3a, Sonstiges Vermögen), `valueGrowth` und `interestRate` (Immobilie) sowie `teuerungsausgleich` (Einkommen, Ausgaben); AHV und Schulden haben keine. Die Rückfrage erscheint **inline und erst beim Speichern wirksam**, nicht als Modal – das Zahlenfeld löst bei jedem Tastendruck aus, ein Dialog erschiene bei «5.2» viermal. Sie erscheint nur bei **tatsächlich veränderten** Raten («nicht gesetzt» und 0 gelten als gleich). Beim Übertragen bleiben die **übrigen Werte der Zielphasen erhalten** – der Endpunkt ersetzt den ganzen Werte-Satz, ein blosses Kopieren des Entwurfs hätte dort Beträge, Sparraten und Bezüge gelöscht (durch Test abgesichert). Phasen, in denen der Wert schon stimmt, werden übersprungen. Kein neuer Schreibpfad: ein PUT je Zielphase über den bestehenden Endpunkt, alle in einer Bearbeitungssitzung und damit in **einer** Nebenversion. (2) `ElementYearPoint` führt neu ein Feld **`rate`** mit – additiv, es wird nur durchgereicht, was die Rechnung ohnehin benutzt; die 43 Golden Tests laufen unverändert. Die Verlaufsgrafik der Element-Detailansicht zeigt die Rate damit auf einer **zweiten Y-Achse rechts** in Prozent, als **Stufenlinie** (innerhalb einer Phase konstant, Sprung an der Phasengrenze). Neues Modul `ratefields.ts`; 17 Tests ergänzt (164 → 181). Keine DB- oder API-Änderung. |
@@ -2681,7 +2682,7 @@ Referenz: `src/lib/livesim.ts`, `src/lib/sensitivity.ts` (`applyElementDriver`,
 FPT/
 ├── prisma/
 │   ├── schema.prisma            Datenmodell
-│   └── migrations/              14 Migrationen (chronologisch, siehe 5.4.6)
+│   └── migrations/              15 Migrationen (chronologisch, siehe 5.4.6)
 ├── src/
 │   ├── app/
 │   │   ├── api/                 Route Handlers (siehe Kapitel 6)
@@ -2940,6 +2941,7 @@ sondern zu leeren Werten.
 | `20260718140000_scenario_start_year` | `Scenario.startYear` (Kalenderjahr des Planbeginns), bestehende auf das laufende Jahr gesetzt |
 | `20260719210000_scenario_versioning` | Tabelle `ScenarioVersion` (Snapshot als JSONB, A.B eindeutig je Szenario) und `Scenario.currentMajor` |
 | `20260720090000_actuals` | Tabelle `ActualsSet` (effektive Werte je Plan, Werte als JSONB, Cash separat) |
+| `20260720140000_plan_level_profile` | **V7**: Haushaltsform, Personen (Name/Alter) und Startjahr vom Szenario auf den Plan; neue Tabelle `PlanPerson`; `Person` behaelt nur das Pensionsalter. Datenübernahme aus dem Basisszenario. |
 
 **Zur V6-Migration:** Sie benennt die bisherige `Plan`-Tabelle in `Scenario` um – dadurch
 bleiben alle IDs und damit sämtliche Kind-Fremdschlüssel gültig. Für jedes bisherige
@@ -3286,8 +3288,8 @@ Include `src/**/*.test.ts`). Es gibt **keine** Komponenten-, API- oder E2E-Tests
 | `phaseplan.test.ts` | 8 | Ableitung der Lebensabschnitte aus den Pensionierungszeitpunkten (Einzel/Paar/bereits pensioniert); letzter Teil immer offen |
 | `bridges.test.ts` | 10 | Vermögens- und Cash-Brücke gehen über sieben Plankonstellationen ohne Restgrösse auf; Umbuchungen bleiben aus der Vermögensbrücke heraus |
 | `diff.test.ts` | 9 | Abweichungs-Erkennung gegen das Eltern-Szenario |
-| `migrations.test.ts` | 1 | spielt alle Migrationen gegen echtes PostgreSQL (PGlite) ein |
-| **Total** | **210** | |
+| `migrations.test.ts` | 3 | spielt alle Migrationen gegen echtes PostgreSQL (PGlite) ein; prüft zusätzlich die V7-**Datenübernahme** (Basisszenario gewinnt, Pensionsalter bleiben szenario-eigen) |
+| **Total** | **212** | |
 
 ## 8.2 Testfälle