Commit Graph

18 Commits

Author SHA1 Message Date
admGitAICDS d04e07fdfb Live-Simulation: Was-waere-wenn-Regler (Roadmap 22)
Deploy App / deploy (push) Successful in 54s
Zweispalter: links Regler, rechts waehlbare Grafik, oben Kennzahlen mit
Differenz zum unveraenderten Plan. Keine eigene Rechenlogik -- die Regler
nutzen dieselben Transformationen wie der Tornado.

Neu: applyElementDriver / tunableElements fuer einzeln regelbare
Element-Renditen; livesim.ts; AllocationChart aus dem Dashboard geloest.

computePlan misst 0.2 ms auf 60 Jahren -> synchron, ohne Debounce.
Spezifikation 0.18 (4.15 und 9.27 neu), 15 Tests (124 -> 139).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-19 21:22:49 +02:00
admGitAICDS 50e98122cf Monte-Carlo: zwei Welten, vier Faelle statt widerspruechlicher Modi
Deploy App / deploy (push) Successful in 1m1s
Zwei Laeufe (historische / geplante Renditen, gemeinsamer Seed), aus jeder
Verteilung beide Schwellen abgelesen. Fall 1 und Fall 3 stammen damit aus
derselben Verteilung -- ein tieferes Ziel kann nie unwahrscheinlicher sein.

Nullpunkt fuer das Urteil ist Fall 2 (nicht 50 %), Toleranzband +/- 5 pp.

Neu: MonteCarloResult.finalWealthSorted, probabilityAtLeast.
Spezifikation 0.17 (4.12.7 und 9.26 neu gefasst), 3 Tests (121 -> 124).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-19 20:46:50 +02:00
admGitAICDS 683d240518 Monte-Carlo: zwei Fragestellungen (Planung pruefen / Ziel pruefen / Beides)
Deploy App / deploy (push) Successful in 1m3s
Roadmap Nr. 46. Umschalter oben trennt die zwei Fragen; kein Eingriff in den
Rechenkern (reine Dialog-Logik + kleine montecarlo.ts-Erweiterung).

- "Planung pruefen" (Fall 1, wie bisher): wuerfelt um HISTORISCHE Renditen,
  prueft gegen den Planungs-Endbetrag (read-only) -> "wie realistisch ist
  meine Planung?"
- "Ziel pruefen" (Fall 2, neu): wuerfelt um die GEPLANTEN Werte aus dem Plan,
  prueft gegen einen manuellen Zielbetrag -> "erreiche ich mein Ziel?"; keine
  historischen Mittelwerte noetig, nur Streuung
- "Beides": beide Durchgaenge gleichzeitig, gemeinsamer Seed
- Deutungstexte je Fall, weich formuliert (Volatilitaets-Drag, siehe 9.26)
- Zielbetrag in Fall 2 = einer fuer alle Szenarien; Ruin/Faecher aus dem
  historischen Durchgang (ehrliches Risikobild)

montecarlo.ts: runMonteCarloMulti nimmt Inflation je Szenario
(inflationMeanFor); neuer Helfer plannedReturnOf (erste Phasenrendite,
Wertsteigerung bei Immobilien). Nebenbei die vom Umlaut-Sweep verstuemmelte
Hex-Farbe #7c3aed korrigiert.

8 Tests (119 -> 121). SPEZIFIKATION auf 0.16 (Kap. 4.12.7, 9.26 neu).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-19 13:54:45 +02:00
admGitAICDS 1d046e9f7e Plan-Assistent: abschnittsbasierte Phasenplanung + Vermoegen pro Person
Deploy App / deploy (push) Successful in 58s
Rein an der Oberflaeche, keine Aenderung an Berechnung, Datenmodell oder API.

Schritt 2 (Lebensphasen) an den fixen Pensionierungszeitpunkten ausgerichtet:
- neues reines Modul phaseplan.ts (planSegments) leitet die Abschnitte ab:
  Erwerb (alle arbeiten) / Misch (eine pensioniert, eine arbeitet) / Pension
  (alle pensioniert), je mit kurzer Definition
- feste Abschnitte (durch Pensionierung begrenzt): beliebig viele Phasen mit
  +/Papierkorb und eigenem Namen; Live-Summe erzwingt exaktes Aufgehen,
  "Weiter" bis dahin gesperrt
- offener Pensions-Abschnitt: Dauer frei
- Anzahl Abschnitte wird abgeleitet (Einzel: 2, Paar unterschiedl. Ret: 3,
  bereits pensioniert: Misch/Pension zuerst)
- neue Zeitachse mit Pensionierungs-Flaggen; Phasen nummeriert und UNTER dem
  Balken beschriftet (kurze Phasen bleiben lesbar)
- behebt den Fehler, dass die Erwerbsphase beliebig ueber die Pensionierung
  hinaus gesetzt werden konnte

Schritt 4 (Vorsorge & Vermoegen) bei Paaren aufgeteilt in
Gemeinsam / Person A / Person B; PK und 3a je Person, Wertschriften/
Wohneigentum/Schulden je Bereich.

8 Tests (111 -> 119). SPEZIFIKATION auf 0.15 (Kap. 3.2.8 neu gefasst).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-19 13:32:43 +02:00
admGitAICDS 9252f7188d Phasenkopf-Ueberarbeitung: zweizeilige Werte, Verfuegbares Kapital, Verteil-Werkzeuge
Deploy App / deploy (push) Successful in 1m5s
Rein an der Oberflaeche und als neue Bearbeitungswerkzeuge -- keine Aenderung
an Berechnung, Datenmodell oder API. Beide Verteil-Dialoge schreiben nur
bestehende Felder ueber bestehende Endpunkte.

1) Zweizeilige Wertdarstellung im Modus "Beide": Realwert in Klammern in
   eigener Zeile UNTER dem nominalen Wert (Kopf + Matrix-Zellen), Pfeil auf
   beiden Zeilen. Dadurch schmalere Spalten und jede Kennzahl umbruchfrei.
2) "Sparquote" / "Verzehrquote" statt "Quote" / "Verzehr".
3) Neuer Kopf-Block "Verfuegbares Kapital" (ab Phase 2, nur wenn > 0):
   Topf, davon verteilt, Rest auf Cash -- vollstaendig aus der Cash-Bruecke
   abgeleitet (capitalPot).
4) Zwei Verteil-Popups mit Live-Vorschau (erneutes computePlan im Browser):
   - "Kapital verteilen": Zusatzeinlage (PK/3a/Vermoegen, Phasenwert) +
     Sonderamortisation/Sofort-Tilgung (Uebergangswert der Vorphase);
     Rest bleibt automatisch auf Cash, Ueberverteilung wird als Luecke gemeldet
   - "Sparquote/Bezug verteilen": jaehrliche Raten; zeigt Quote erstes Jahr,
     letztes Jahr UND absolut ueber die Phase; warnt, wenn die Quote sinkt
     (flache Rate wuerde spaeter Cash-Loch reissen). PK bewusst ausgeschlossen
     (Beitrag aus Bruttolohn, belastet Cash nicht).

Neues reines Modul distribution.ts (capitalPot, quotaSummary, applyPatches).
8 Tests (103 -> 111) -- u.a. residual-Kontrolle gegen die Cash-Bruecke und
Nachweis, dass die Quote ueber die Phase sinkt.

SPEZIFIKATION auf 0.14: neue Kapitel 3.6.9, 3.6.10, 9.25; 3.6.1 und 3.6.3
ueberarbeitet.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-19 12:30:36 +02:00
admGitAICDS c2fb82b0de UI-Gesamtumbau: Du-Form, Inspector-Panel, Onboarding-Assistent, Tour, Palette
Deploy App / deploy (push) Successful in 1m1s
Rein an der Oberflaeche -- Berechnung, Datenmodell und API-Semantik unveraendert
(103 Tests unveraendert gruen).

Paket A (Fundament):
- durchgehend Du-Form und echte Umlaute in allen sichtbaren Texten,
  inkl. API-Fehlermeldungen (vorher Mix aus Sie/Du und ae/oe/ue)
- neue UI-Primitiven (ui.tsx): Button, Modal mit ESC/Fokus-Falle/Animation,
  Bestaetigungs-Dialog statt window.confirm, Toasts statt alert,
  Skeleton-Loader, EmptyState
- eigene Attention-Farbe (Amber) fuer offene Entscheide, getrennt vom Akzent
- Micro-Interactions mit prefers-reduced-motion-Fallback

Paket B (Onboarding, Roadmap Nr. 10):
- gefuehrter Plan-Assistent in 5 Schritten; Einkommen bewusst pro Person
  (raeumt die 9.9-AHV-Falle aus); reine Orchestrierung bestehender Endpunkte
- Beispielplan mit einem Klick; Uebergaenge absichtlich offen
- interaktive Tour ueber die Planansicht (localStorage, jederzeit neu startbar)
- abgeleitete "Naechste Schritte"-Karte (offene Entscheide, fehlende Elemente,
  fehlende Pensionsphase, Ruin -> Einflussfaktoren)

Paket C (Struktur):
- Inspector-Panel rechts statt Modals fuer alle Einzel-Bearbeitungen;
  Matrix bleibt sichtbar, Zellklick wechselt den Inhalt
- Phasenkopf auf vier Kern-Infos entschlackt (Rest in der 0.11-Detailansicht)
- Matrix mit eigenem Scrollbereich, Koepfe beidachsig fixiert
- Sidebar-Gruppen "Meine Plaene" / "Wissen"; "So rechnet FPT" statt
  SPEZIFIKATION; "Szenario-Profil" statt "Plan-Einstellungen"
- Aktions-Icons ohne Hover sichtbar (Touch)

Paket D (Extras):
- Sparklines je Element-Zeile aus den 0.11-Verlaufswerten
- Befehls-Palette (Ctrl/Cmd+K)
- Ruin-Banner verlinkt auf die Einflussfaktoren

Nebenbei: der ProfileMenu-Lint-Fehler und der Selection-Rest (9.17) sind
behoben -- npm run lint laeuft erstmals fehlerfrei.

SPEZIFIKATION auf 0.13: neue Kapitel 3.2.8, 3.7.6-3.7.9, 9.23, 9.24;
3.6.3 und 3.7.1 ueberarbeitet, 9.17 bereinigt.

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2026-07-19 07:40:42 +02:00
admGitAICDS e1f74fca95 Lesbare Wasserfaelle, Verkaufspreis-Abgleich, Erklaerung wirkungsloser Treiber
Deploy App / deploy (push) Successful in 59s
Die Wasserfall-Zahlen waren korrekt (residual exakt 0), die Darstellung nicht
lesbar. Neu als eigene liegende HTML/CSS-Darstellung statt Recharts:
- Verbindungslinien zwischen den Balken (ohne sie zerfaellt der Wasserfall in
  unverbundene Rechtecke)
- Wertbeschriftung an jedem Schritt
- Zwischenstand und Veraenderung optisch unterschieden
- Abschnitte "Am Uebergang" / "Innerhalb der Phase"
- aufklappbare Tabelle mit laufendem Zwischenstand
- Nullposten werden nicht gezeichnet
- Restposten neu als Fehlermeldung statt beilaeufiger Rundungsnotiz

Verkaufspreis einer Immobilie wird beim Wechsel auf "Verkaufen" mit dem
modellierten Verkehrswert vorbelegt (nur wenn noch keiner erfasst ist);
Verkehrswert und Abweichung werden ausgewiesen, ab 10 % rot abgesetzt. Die
beiden Groessen bleiben bewusst entkoppelt -- ein Verkauf unter Verkehrswert
ist ein realer Fall.

Tornado erklaert Nullbalken statt sie stumm zu zeigen. Wichtigster Fall: Wird
die Immobilie vor Planende verkauft, ist die Wertsteigerung nachweislich
wirkungslos, weil der Erloes am erfassten Verkaufspreis haengt und nicht am
Verkehrswert.

11 Tests ergaenzt (92 -> 103), darunter residual === 0 ueber sieben
Plankonstellationen. SPEZIFIKATION auf 0.12, neue Kapitel 3.5.8, 4.13.5,
4.14.2.1, 9.22. Keine Aenderung an der Berechnung.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-18 21:21:37 +02:00
admGitAICDS 4791dccf93 Detailansichten, Wasserfaelle und vollstaendige Rechenweg-Offenlegung
Deploy App / deploy (push) Successful in 57s
Roadmap Nr. 43 (Detailansichten) und Nr. 41 (Berechnungslogiken offenlegen).

Systemparameter-Ansicht:
- SYSTEM_PARAMETERS in constants.ts: Wert, Bedeutung, Herleitung, Quelle,
  Stand -- aus derselben Datei, aus der gerechnet wird

Detailansichten (nur lesen, per Expand-Icon):
- Element: Verlauf ueber ALLE Planjahre (neu ElementPhaseComputed.yearly),
  bei Immobilien Verkehrswert/Restschuld/Eigenkapital getrennt
- Phase: Vermoegensaufteilung + zwei Wasserfaelle

Zwei getrennte Wasserfaelle (WealthBridge / CashBridge):
- Sparraten, Amortisationen und Investitionen sind UMBUCHUNGEN und erscheinen
  nur im Cash-Wasserfall -- als Vermoegensabgang gezeichnet wuerden sie einen
  Verlust vortaeuschen, den es nicht gibt
- PK-Beitraege dagegen sind ein echter Vermoegenszugang (belasten kein Cash),
  Verrentung ein echter Abgang (Kapital verlaesst die Bilanz)
- residual als Kontrollgroesse fuer die Vollstaendigkeit der Zerlegung

Rechenweg-Protokoll, vollstaendige Abdeckung:
- computePlan(plan, sample?, { explain }) protokolliert die Schritte, die es
  ohnehin ausfuehrt -- die Erklaerung IST die Rechnung, statt einer zweiten
  Formel-Implementierung im UI, die still abdriften koennte
- standardmaessig aus (Monte Carlo bleibt unberuehrt)
- Arithmetik nicht umgestellt: Zwischengroessen werden als Differenz
  abgeleitet, damit die 43 Golden Tests bitgleich bleiben
- jeder Trace verlinkt in die SPEZIFIKATION; ein Test prueft gegen die echte
  Datei, dass alle Verweise eine existierende Ueberschrift treffen

SPEZIFIKATION auf 0.11: neue Kapitel 3.6.7, 3.6.8, 4.14, 9.20, 9.21.
12 Tests ergaenzt (80 -> 92). Keine DB-Aenderung.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-18 17:12:55 +02:00
admGitAICDS 1836cad7f3 SPEZIFIKATION: Version 1.0 -> 0.10
Deploy App / deploy (push) Successful in 59s
Die Versionsnummer ist ein Zaehler nach dem Punkt, keine Dezimalzahl:
auf 0.9 folgt 0.10. Der Pflegehinweis sagte bisher "um 0.1 erhoeht",
was ab hier arithmetisch nicht mehr passt -- entsprechend praezisiert,
damit die naechste Aktualisierung auf 0.11 geht und 1.0 einem echten
Meilenstein vorbehalten bleibt.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-18 14:37:00 +02:00
admGitAICDS 3fe7a3978d Szenario-Vergleich in der Monte-Carlo-Simulation + Sensitivitaetsanalyse (Tornado)
Deploy App / deploy (push) Successful in 53s
Monte Carlo ueber mehrere Szenarien eines Plans in einem Lauf:
- Annahmen nur EINMAL je logischem Element (Zuordnung ueber sourceElementId,
  dieselbe Kette wie beim Diff) -- sonst vergleicht man die Eingaben statt
  der Szenarien
- gemeinsamer Seed fuer alle Szenarien (Common Random Numbers), damit
  Unterschiede strukturell und nicht zufaellig sind
- Zielbetrag bleibt szenario-eigen: die Erfolgswahrscheinlichkeit misst,
  wie oft ein Szenario sein EIGENES Versprechen haelt
- Vergleichstabelle + Median-Linien; bei einem Szenario unveraenderter Faecher

Sensitivitaetsanalyse (Roadmap Nr. 20), eigener Dialog "Einflussfaktoren":
- neues reines Modul sensitivity.ts, One-at-a-time ueber 7 Treiber
- Bandbreiten je Treiber pflichtig und ohne Default (die Balkenlaenge haengt
  direkt davon ab)
- Pensionsalter bewusst ausgeschlossen: nicht variierbar ohne Mitverschieben
  der Phasengrenzen (Begruendung in 9.18)

SPEZIFIKATION auf 1.0: neue Kapitel 3.6.6, 4.12.6, 4.13, 9.18, 9.19 sowie
vier korrigierte Dokumentationsfehler (Kap. 1.2, 4.6.5, 5.2/5.3/5.5.2/8.1,
Glossar). 20 Tests ergaenzt (60 -> 80). Keine DB-Aenderung.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
@
2026-07-18 14:33:40 +02:00
admGitAICDS d203e504c0 UI-Umbau: Analyse-Bereich, Planstart, Zeitachse mit Phasen
Deploy App / deploy (push) Successful in 1m44s
Sieben Anpassungen aus dem Feedback:

- Grafiken liegen neu im eigenen Bereich "Grafiken" (Dialog, Button oben) statt
  unter der Matrix. Die Matrix bleibt die ruhige Hauptansicht.
- Kennzahl "Geschaetzter Nachlass" entfernt -- sie war rechnerisch identisch mit
  dem nominalen Endvermoegen und suggerierte eine Zusatzinformation, die es nicht gab.
- Monte-Carlo-Button nach oben zu den Szenario-Aktionen verschoben.
- Neues Profilfeld "Planstart (Jahr)" (Scenario.startYear + Migration). Rein fuer
  die Darstellung -- die Berechnung rechnet unveraendert in relativen Jahren.
  Bestehende Szenarien werden auf das laufende Jahr gesetzt.
- Zeitachse zeigt die Lebensphasen als Segmente (Breite = Dauer, Einfaerbung nach
  Phasentyp) inkl. Jahresspanne, plus Jahres-Beschriftung an den Enden.
- Lebensphase bearbeiten neu als Popup statt Panel unter der Tabelle -- konsistent
  zu allen anderen Eingaben; Speichern schliesst.
- Vermoegensverlauf ueber ALLE Jahre statt nur ueber die Phasengrenzen. Dafuer
  fuehrt computePlan das Vermoegen neu pro Jahr mit (YearPoint.wealthNominal/
  wealthReal) -- dieselbe Groesse, die schon die Ruin-Erkennung berechnet. Damit
  werden Verlaeufe INNERHALB einer Phase sichtbar (z. B. Kapitalverzehr).

Zwei Tests fuer das Jahres-Vermoegen (58 -> 60). Spezifikation auf v0.9.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-18 13:40:31 +02:00
admGitAICDS a5d4868c58 Szenario-Hierarchie: Plan als Behaelter, Diff-Markierung (V6)
Deploy App / deploy (push) Successful in 1m43s
Groesste Umstrukturierung bisher. Der PLAN ist neu ein schlanker Behaelter ohne
Finanzdaten; die berechenbare Einheit ist das SZENARIO.

Modell:
- Jeder Plan bekommt beim Anlegen automatisch ein Basisszenario (isBase).
- Das Grundprofil liegt am Szenario, nicht am Plan -- nur so sind Szenarien mit
  abweichendem PENSIONSALTER moeglich (Fruehpensionierung), das in Person steckt.
- Neue Szenarien sind vollstaendige Kopien eines BELIEBIGEN Szenarios und haengen
  als Baum darunter (parentScenarioId); die Seitenleiste rueckt sie ein.
- Kopierte Phasen/Elemente tragen Herkunfts-Verweise (sourcePhaseId,
  sourceElementId). Ueber den Namen zu matchen waere fragil gewesen.

Abweichungs-Markierung (Diff gegen das Eltern-Szenario, live):
- geaendert = gelb, neu = gruen + Badge, entfernt = graue Geisterzeile.
- Markiert: Phasen-/Uebergangszellen, Element-Zeilen, Phasenkoepfe, Cash-Anfangswert,
  Cash-Uebergaenge, Grundprofil. Zaehler ueber der Matrix.
- Eigene Theme-Tokens fuer Hell/Dunkel/Warm -- ein fester Gelbwert waere im
  Dunkelschema unbrauchbar.

Charts vergleichen neu die Geschwister-Szenarien statt fremder Plaene.

Datenmodell/Migration:
- Neue Tabelle Plan; bisheriger Plan -> Scenario (IDs erhalten, damit alle
  Kind-Fremdschluessel gueltig bleiben); planId -> scenarioId in Person/Phase/
  FinancialElement. Bestehende Szenarien werden per rekursivem CTE demselben
  Behaelter zugeordnet, auch mehrfach verschachtelte.
- Migration VOR dem Deploy gegen echtes PostgreSQL verifiziert (PGlite, in-process),
  inkl. verschachtelter Szenarien und Cascade. Der Test ist als
  migrations.test.ts committet und sichert kuenftige Migrationen ab.

API neu unter /api/scenarios/*. 10 neue Tests (48 -> 58). Spezifikation auf v0.8.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-18 09:51:44 +02:00
admGitAICDS 71137f7cea Monte-Carlo-Simulation (Roadmap Nr. 19, Stufe A)
Deploy App / deploy (push) Successful in 57s
Button in der Planansicht -> Dialog: Erklaerung, Eingaben, Lauf, Ergebnis + Faecher.
Statt einer festen Rendite/Inflation werden tausende Zufallspfade gerechnet und die
Erfolgs-/Ruinwahrscheinlichkeit des Plans ausgewiesen.

Kern (computePlan-Nahtstelle):
- computePlan(plan, sample?) nimmt optional pro Jahr Inflation und pro Element/Jahr
  eine Rendite. Ohne sample bitgenau wie bisher (durch Golden Tests abgesichert).
- Dazu Inflation auf ein kumulatives Deflator-Array umgestellt (statt (1+i)^t), damit
  sie pro Jahr variieren kann. Deterministisch identisch.
- Reine Funktion ohne Server-Deps -> Simulation laeuft komplett im Browser, null
  Serverlast. ~10'000 Laeufe in ~1 s, Fortschritt alle 500 Laeufe (kein Freeze).

Statistik (montecarlo.ts):
- Fettschwaenzig (standardisierte Student-t, nu=5): Extremcrashs realistisch haeufig,
  eine Normalverteilung wuerde sie stark unterschaetzen.
- Gemeinsamer Marktschock (rho=0.7): riskante Anlagen fallen im Crash zusammen,
  nicht gegeneinander.
- Boeden: 0 % fuer PK/3a, -100 % sonst. Seedbar (reproduzierbar).
- Zwei Renditezahlen: geplante (Zielbalken) vs. historische (Streu-Mittelpunkt) --
  sonst waere P(>= geplantes Endvermoegen) immer ~50 %.

UI: Erklaerung, pro Element/Inflation historischer Oe (Pflicht, kein Default) +
Streuungsstufe (recherchierte sigma-Werte) + Anzahl Laeufe. Ergebnis: Ruin-/
Erfolgswahrscheinlichkeit, Faecher (10/50/90) + deterministische Linie.

7 MC-Tests inkl. deterministischer Aequivalenz, Vol-Drag, Reproduzierbarkeit, Boden,
Ruin (41 -> 48). Keine DB-Aenderung. Spezifikation auf v0.7 (Kap. 4.12, 9.15).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-17 22:47:18 +02:00
admGitAICDS 5bf35bd6da Teilverkauf (Sonstiges Vermoegen) + Sonderamortisation (Immobilie)
Deploy App / deploy (push) Successful in 1m1s
Roadmap Nr. 42: OTHER_ASSET am Uebergang neu mit Teilverkauf. Neben Halten und
Vollverkauf kann ein Betrag ins Cash fliessen, der Rest bleibt investiert und
waechst weiter. Der Teilverkauf erscheint als "Kapitalzufluss" im Phasenkopf
("zu investierendes Kapital"). Abgegrenzt zur laufenden Bezugsrate: der Teilverkauf
ist die einmalige Entnahme AM Uebergang, die Bezugsrate der laufende Verzehr IN der
Phase -- beide koexistieren.

Roadmap Nr. 15: REAL_ESTATE im Halten-Fall neu mit Sonderamortisation -- Einmaltilgung
der Hypothek aus dem Cash, am Restsaldo gekappt, bringt die Immobilie auf Augenhoehe
mit OTHER_DEBT (immediateRepayment). Erscheint als "Kapitalinvestition" im Phasenkopf.
Damit laesst sich die indirekte Amortisation via 3a MECHANISCH nachbilden (3a wachsen
lassen -> bei Pensionierung ins Cash -> Sonderamortisation).

Die Steuerwirkung der indirekten Amortisation (3a-Abzug, Zinsabzug) bleibt bewusst
zurueckgestellt mit dem Steuer-Buendel 13/14/23 (SPEZ 9.14).

Fuenf Regressionstests (36 -> 41). Spezifikation auf v0.6. Keine Verhaltensaenderung
fuer bestehende Plaene.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-17 21:02:44 +02:00
admGitAICDS a97de5b1ed Netto/Brutto-Klarstellung fuer die AHV + erweitertes Immobilien-Modul
Deploy App / deploy (push) Successful in 59s
Roadmap Nr. 9 (reduziert): Einkommen ist neu explizit als NETTOLOHN definiert
(Label + Hilfetext). Bisher stand nirgends, ob netto oder brutto gemeint ist -- fuer
den Cash-Fluss egal (beide Konventionen heben sich auf), aber seit der
einkommensabhaengigen AHV haengt eine Rente daran. Die AHV bemisst sich am
Bruttolohn, deshalb rechnet das Tool intern mit AHV_GROSS_FROM_NET_FACTOR = 1.12
hoch. Ohne das war die Rente um bis zu ~1'900/Jahr zu tief (Details: SPEZ 9.13).
Der Faktor ist hergeleitet und dokumentiert (AHV/IV/EO 5.3% + ALV 1.1% + NBU ~1% +
PK ~2-5% auf den koordinierten Lohn) -- fix vertretbar, weil das mdJE selbst ein
Karriere-Durchschnitt ist. Keine Aufschluesselung, kein sichtbares Feld (kommt mit
Roadmap Nr. 41 als erklaerte Konstante).

Roadmap Nr. 8: Immobilie neu mit Hypothekarzins (% der Restschuld, Zinsbetrag sinkt
mit der Amortisation, read-only "Beginn -> Ende") und Wertsteigerung.

WICHTIG: Die Wertsteigerung wirkt auf die LIEGENSCHAFT, nicht auf das Eigenkapital.
1% von 1 Mio sind 10'000/Jahr, also 10% eines Eigenkapitals von 100'000 -- das ist
der Hebel. Auf dem EK gerechnet waeren es 1'000 (Beispiel: 304'622 statt 210'462).
Kaufpreis und Verkehrswert laufen deshalb getrennt; die Grundstueckgewinnsteuer
bemisst sich weiterhin am urspruenglichen Kaufpreis.

Doppelzaehlung: Schalter interestHandling auf der Immobilie, Default INCLUDED --
bestehende Plaene haben die Zinsen in den Ausgaben und aendern sich nicht.

Keine Steuerschaetzung (Begruendung: SPEZ 9.14). Sechs Regressionstests (30 -> 36).
Spezifikation auf v0.5.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-17 13:12:19 +02:00
admGitAICDS e901d23970 AHV einkommensabhaengig + Warnhinweis bei Aenderungen in frueheren Phasen
Deploy App / deploy (push) Successful in 59s
Roadmap Nr. 3: Die AHV-Rente folgt neu der amtlichen Rentenformel (Skala 44) ueber
das massgebende durchschnittliche Jahreseinkommen statt pauschal der Maximalrente.

- Formel aus den amtlichen Randbedingungen hergeleitet und gegen die Tabelle
  318.117.1 verifiziert: 51/51 Zeilen exakt. Schwellen sind Vielfache von R0=1'260
  (12/36/72 x R0 = 15'120 / 45'360 / 90'720). Stuetzstellen als Golden Tests.
- Alles REAL gerechnet: die AHV wertet vergangene Einkommen auf UND indexiert die
  Schwellen -- real hebt sich das auf. Nominal wuerde die Rente systematisch zu hoch
  ausfallen (Beispiel: faelschlich Maximalrente, ~41'600 ueber 25 Rentenjahre).
- Pruefung der Beitragskarriere am Pensions-Uebergang; Zusatzfelder fuer die Jahre
  vor Planbeginn nur, wenn der Plan nicht bis Alter 21 zurueckreicht.
- Sonderfall "bei Planbeginn bereits pensioniert": Felder in der Phasenzelle.
- Ohne Pruefung gilt der geplante Durchschnitt (nicht 0) -- sonst waere die Rente
  still viel zu tief.
- 13. Altersrente: Jahresbetrag = Monatsrente x 13.

Roadmap Nr. 4: Warnhinweis in Phasenzellen und Phasen-Detail, wenn Folgephasen
existieren -- Werte schreiben sich fort und wirken bis ans Planende durch.

Verhaltensaenderung fuer bestehende Plaene: siehe SPEZIFIKATION 9.10.
Zwoelf Regressionstests (18 -> 30). Spezifikation auf v0.4.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-17 09:02:42 +02:00
admGitAICDS 9f5bd754eb Einmalige Sonderein-/ausgaben am Cash-Uebergang (Roadmap Nr. 1)
Deploy App / deploy (push) Successful in 1m51s
Der Cash-Uebergang zwischen zwei Phasen ist neu ein eigener Entscheid:
1:1 uebernehmen / einmaliger Zufluss / einmalige Kosten / beides. Die Betraege
gehen direkt aufs Cash-Konto und bleiben aus der Spar-/Verzehrquote heraus.

- Zufluss NOMINAL erfasst, real angezeigt (wie Einkommen), optionaler Steuersatz
  (Default 0 %). Kosten REAL erfasst, nominal angezeigt (wie Ausgaben).
  Umrechnung ueber den Bestands-Deflator an der Phasengrenze.
- Entscheid startet unbeantwortet und zaehlt im "offen"-Badge mit; eine neue Phase
  erzeugt damit automatisch einen offenen Cash-Entscheid am neuen Uebergang.
- Eigene Kopf-Kennzahlen statt Vermischung mit Kapitalzufluss/-investitionen:
  eine Erbschaft ist kein Verkaufserloes, ein Poolbau keine Investition.
- Cash ist kein FinancialElement -> der Entscheid haengt als JSON an der Von-Phase
  (neue Spalte Phase.cashTransition + Migration). Szenario-Kopie nimmt ihn mit.

Fuenf Regressionstests ergaenzt (13 -> 18). Spezifikation auf v0.3.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-17 08:14:44 +02:00
admGitAICDS 87e6a5f564 Spezifikation v0.2 als lebendes Dokument + Ansicht in der App
Deploy App / deploy (push) Successful in 3m10s
Neue Funktionale/Technische Spezifikation (SPEZIFIKATION.md) mit
Aenderungshistorie; ersetzt die bisherigen FDD/TDD-Dokumente v1-v5.

In der App unter dem Menueintrag "SPEZIFIKATION" (Sidebar, unter den Plaenen)
lesbar: /api/spec liefert das Markdown, SpecView rendert es. Styling ueber die
bestehenden Farb-Tokens, folgt damit allen drei Schemata.

Die MD-Datei war ueber .dockerignore (*.md) vom Image ausgeschlossen -> Ausnahme
ergaenzt und Kopie in die Runner-Stage aufgenommen.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-16 22:22:44 +02:00